Máme-li být korektní, vyjadřovt se můžete (aby to bylo pravdivé) pouze ke kvalitě „služeb“, které využíváte, nikoliv hovořit za druhé o službách s nimiž zkušenost nemáte.

Přeji pěkný den.

Ale to je tak všechno, pokud většina národa bude jenom remcat a ne myslet a konat. Já bych např. chtěla platit nižší daně „státu“, kde s mými penězi nakládají hraboši, a rozdíl dávat tam, kde vidím smysl, např. právě na tu Diakonii, kde se opravdu starají stokrát líp o postižené než státní (posléze zprivatizované na OPS, ale stále stejné) ústavy (osobní zkušenost s oběma). Jenže to by se pak mohlo ukázat, že spousta různých „zařízení“ (a nejen sociálních) je špatná a musí se zavřít…

Tón mohl/měl být smířlivější. Argumenty však, myslím, platí.

Výhoda demokracie (na rozdíl např. od „komunismu“) je v tom, že člověk nemusí se vším souhlasit. Konec konců ani Kristus (ten skutečný) nikoho násilím nepřesvědčoval. Hlas Ducha a jeho myšlenek je „tichý“.

Pěknou neděli.

Ve své úvaze však NEJSTE PRAVDIVÝ a pokud nejste hloupý zřejmě přímo lžete.

Čistě technicky si totiž nemůžete přivlastňovat daně jiných lidí – ať už moje nebo i „všech věřících“ atd. To byste totiž nejej nemluvil pravdu, ale přímo byl zloděj.

Platíte pouze daně své, nikoli daně druhých. Já například také nevyužívám služeb „Českého fotbalového svazu“ či služeb „Sazky“ a také se nezlobím, že to či ono se ze státního rozpočtu platí.

Zloděj nejvíce volá „chyťte zloděje“ PROTO, aby tím krádež svojí „zamluvil“ a „ospravedlnil“. Stejně tak žádný komunista vám nepřizná, že co se církvím „platí“ jsou pouze dividenty z toho, co bylo bez vysvětlení a náhrady tzv. „zabaveno“.

Dokonce prý existují analýzy, že co na „chod církví“ stát vynakládal (včetně platů tzv. církevních tajemníků i všech bachařů, kteří na zavřené řeholníky dohlíželi, bylo mnohem méně, než byly výnosy ze „zabaveného“ majetku.

Pointa článku však není o tom, kdo komu co vzal a „co je více“ – za pár let (či desítek let) umřete vy, jako já – Text se pouze snaží říci, že výnosy z „nakradeného“ majetku nejsou tolik efektivní, v porovnání se stavem, kdy ho vlastní farnosti, řády, spolky či církve, které si na něho samy ušetřili, resp. ho sami vypracovali.

Tj. chci říci, že „umodlení mniši“ měli ke svému klášteru nejednou mnohem odpovědnější vztah než nejeden pan „správce“…

Narážku na „vrchního managera“ je zbytečné komentovat. Myslel-li jste jím „Pána Boha“ -desatero Židů říká „Nepokradeš“.

V tomto smyslu slova komunismus ani „znárodnění“ nebyly od Boha, ale od lidí.

Doplňte si prosím vzdělání.

Díky.